性格决定命运
当英格兰失掉第一个球后，表面看上去泰然自若的埃里克松象极了一个完全泄气的皮球，整个人软瘫了下来，如同烂泥一般，重重地向后面倒去，如果不是靠着椅背的支撑，这个被人称之为比英国绅士还绅士的瑞典老男人不知将颜面何存？可笑的是，这样的镜头竟然一而再地出现在亿万观众的面前。
与始终坐在椅子上貌似镇静的埃里克松相比，葡萄牙的主帅斯科拉里却与他的老对手的反应截然相反。
看上去如蓝领工人般其貌不扬的他，即使开场三分钟就失球，即使他的球队大部分时间落后，即使在加时即将结束又被对手攻入扳平的一球，我所看到的却是：在短暂的一愣后，他又重新挥舞起他的双拳，张开他咆哮的大嘴。
赛场上的表情截然不同，固执却是两人的共同特点。
埃里克松虽然是个瑞典人，但他的教练生涯起源于英格兰，曾师从中国人熟知的英国绅士霍顿。他衣着光鲜，待人也彬彬有礼。如果不看他的国籍，谁都认为他是个典型的英国绅士。英国绅士一贯固执，这是人所共知的事实。
斯科拉里是德国人的后裔，在球场上喜穿运动服，曾有媒体将其形容为“粗鲁”，更因其曾坚决弃用罗马里奥而使其固执的性格特点广为人知。
同样是固执，两人在这届欧锦赛中的表现却是大相径庭。体现在埃里克松的身上就是就是球队一旦领先，他必然会祭起其丑陋的防守反击打法，一任对手狂攻得手。斯科拉里则在第一场失利后痛定思痛，不顾黄金一代的威名，坚持己见，用德科顶替鲁伊科斯塔，在尝得甜头后更是变本加厉，竟在与英格兰的生死之战中换下了菲戈。
同样是固执，取得的结果却恰恰相反，无他，一人知变通，另一人不知变通也。这是决定昨晚比赛结果的第一个原因。
第二个原因是血性的差别。看似粗鲁的斯科拉里能在与埃里克松的较量中屡屡占得上风，在我看来最根本的原因就是斯科拉里比他的对手更具有足球所需要的激情和血性。很难想象一个朝秦暮楚，拿着国家队主教练的高工资却老是和俱乐部传出绯闻的人能比一个在夺得世界冠军后却愿意去接受新的挑战的人更发自内心地热爱足球，对比赛的胜利更具渴望。
球队的主教练是一支球队的灵魂，有什么样的主教练就有什么样的球队。
所以说不要和我谈宿命，不要和我争战术。反正我已经固执地认为：双方教练的性格决定了这场比赛的走向。
页:
[1]